--- title: "Anthropicの職種別プラグイン集、Claude Codeで入れると何が増えるか" description: "Cowork向けに公開された職種別のプラグイン集knowledge-work-pluginsの123個の内訳を読み、Claude Codeで入れて、常に足されるトークンとMCPサーバーの接続の状態を確かめました。" url: https://udon-dev.com/notes/knowledge-work-plugins/ lang: ja published: 2026-10-25 topic: [ai] tags: ["claude", "claude-code", "cowork", "plugins", "mcp"] --- # Anthropicの職種別プラグイン集、Claude Codeで入れると何が増えるか - knowledge-work-pluginsは、営業、法務、財務などの職種ごとの手順をまとめたプラグイン集で、1月30日の11個から10月には123個に増え、Anthropicが作ったものは17個 - 中身の大半はMarkdownのスキルとMCPサーバーの接続先で、法務のNDAの仕分けも、社内の基準がなければ一般的な既定値で判定する手順書 - Claude Codeで入れると、small-businessは44個のスキルの説明で、毎回のセッションに約1万1700トークンが足される - 公式の名前として保護され、審査の仕組みもclaude-plugins-officialと同じだが、自動更新は既定で無効 GitHub Trendingに、Anthropicの[knowledge-work-plugins](https://github.com/anthropics/knowledge-work-plugins)が上がっていました。営業、法務、財務のような職種ごとに、Claudeの仕事の手順をまとめたプラグイン集です。前に[公式のプラグイン集claude-plugins-official](/notes/claude-plugins-official/)を読んだときと同じく、中身を読みました。あわせて、開発者がClaude Codeで入れたら何が増えるのかを確かめました。 （図: GitHubのリポジトリ「anthropics/knowledge-work-plugins」の紹介画像。リポジトリ名と説明、コントリビューター数やスター数、組織のアイコン） 出典：[anthropics/knowledge-work-plugins（GitHub）](https://github.com/anthropics/knowledge-work-plugins) ## Cowork向けに始まったカタログ このリポジトリの最初のコミットは1月29日（米国太平洋時間）で、翌日の1月30日に、デスクトップアプリのCoworkのプラグインとあわせて発表されました。[公式ブログ](https://claude.com/blog/cowork-plugins)はAnthropicのチームが作って使っている11個を公開すると書いています。プラグインはスキルやコネクター（MCPサーバー）、スラッシュコマンドなどを1つにまとめたものです。Coworkでは有料プランの全員にリサーチプレビューとして提供されました（[The Decoder](https://the-decoder.com/anthropics-cowork-gets-plugins-that-turn-claude-into-a-specialized-assistant-for-knowledge-workers/)、[The New Stack](https://thenewstack.io/anthropic-brings-plugins-to-cowork/)）。READMEは「Cowork向けに作り、Claude Codeとも互換」としています（Coworkの機能は[Claude Coworkの機能一覧](/notes/claude-cowork-feature-map/)にまとめました）。 カタログの実体は`.claude-plugin/marketplace.json`です。リポジトリの履歴で数えると、載っているプラグインは1月末に11個、3月末に39個、6月末に79個、9月末に121個と増え、10月21日のコミットでは123個でした。 | 置き場所 | 数 | 例 | |---|---|---| | リポジトリの直下（Anthropicが作成） | 17 | `sales`、`legal`、`finance`、`data`、`small-business` | | `partner-built/`（外部の作者のものを同梱） | 5 | `slack-by-salesforce`、`apollo`、`zoom-plugin` | | 外部のリポジトリを参照 | 101 | Box、HubSpot、NetSuite、Vanguardなどのリポジトリ | 外部の101個は全てコミットのハッシュで固定されていました。123個のうち88個は、claude-plugins-officialにも同じ名前で載っています。一方で、Anthropicが作った職種別のプラグインは、こちらにしかありません。名前が重なる`data`は中身が違い、claude-plugins-officialの`data`はAstronomerのリポジトリを指しています。`data@knowledge-work-plugins`と`data@claude-plugins-official`は`@`の後ろで区別して入れる必要があります。 ## 中身はMarkdownの手順書 法務の`legal`を開くと、9個のスキルと7個のMCPサーバーの接続先が入っていました。スキルは全てMarkdownで、合計2307行です。例えば[NDAを仕分けるスキル](https://github.com/anthropics/knowledge-work-plugins/blob/main/legal/skills/triage-nda/SKILL.md)は、受け取ったNDAを「標準の承認」「法務の担当者が確認」「全面的な法的審査」の3段階に分ける手順です。判定の基準は利用者が`legal.local.md`に書いた社内の基準（プレイブック）から読みます。基準がなければ、相互の義務、2〜3年の期間、競業避止の条項がないことなど、一般的な既定値で判定し、既定値を使ったことを明記するよう指示しています。冒頭には、法務の作業を手伝うもので法的な助言はしない、という断りもありました。 ツールの名前は`~~cloud storage`のような分類の名前で書かれています。[CONNECTORS.md](https://github.com/anthropics/knowledge-work-plugins/blob/main/legal/CONNECTORS.md)によると、`.mcp.json`にはBoxやEgnyteを設定してあり、同じ分類のMCPサーバーなら別の製品に差し替えられます。READMEが「使う会社に合わせて書き換える出発点」と位置付けているのは、この社内の基準とツールの差し替えのことです。 この`legal`が公開されたあと、2月3日に、法律の情報サービスを持つThomson Reuters、RELX、Wolters Kluwerの株価が大きく下がりました。[Morningstar](https://www.morningstar.com/stocks/reuters-relx-wolters-stocks-crushed-after-anthropic-debuts-claude-legal-plug-in)のアナリストは、株価の反応に驚いたと書いています。このプラグインはThomson ReutersとRELXの法律事業の中心である法令や判例の調査とは関係がない、という見方です。リポジトリで読める中身も、契約書を基準と照らす手順で、MCPサーバーの接続先にも判例のデータベースは入っていません。 READMEは「コードはない」としていますが、例外もあります。`bio-research`のスキルにはPythonのスクリプトが入っていて、`pdf-viewer`は`npx`で手元にMCPサーバーを起動します。構成図にある`commands/`も3月13日のコミットでスキルに移され、Anthropicが作った17個のうち残っているのは2個だけでした。 ## Claude Codeで入れて確かめる 検証した環境（Claude Code 2.1.310、空の設定）で、マーケットプレイスを追加し、`legal`を入れた結果は次のとおりです。 ```text $ claude plugin marketplace add anthropics/knowledge-work-plugins √ Successfully added marketplace: knowledge-work-plugins (declared in user settings) $ claude plugin install legal@knowledge-work-plugins √ Successfully installed plugin: legal@knowledge-work-plugins (scope: user) $ claude plugin details legal@knowledge-work-plugins Component inventory Skills (9) brief, compliance-check, legal-response, ... Hooks (0) MCP servers (7) slack, box, egnyte, atlassian, docusign, google calendar, gmail Projected token cost Always-on: ~987 tok added to every session ``` フックは0個でした。前の記事の`security-guidance`のように、裏でモデルを呼んで費用がかかる仕組みはありません。代わりに、スキルの説明が毎回のセッションに足されます。スキルの多いプラグインでは、この量が大きくなります。 ```text $ claude plugin details sales@knowledge-work-plugins Skills (36) account-context, account-plan, ... MCP servers (23) slack, hubspot, salesforce, ... Always-on: ~4,399 tok added to every session $ claude plugin details small-business@knowledge-work-plugins Skills (44) ad-manager, ap-processor, ... MCP servers (35) airwallex-agentos, apollo-io, ... Always-on: ~11,679 tok added to every session ``` `small-business`は入れて有効にしておくだけで、どのリポジトリで作業していても約1万1700トークンが毎回足されます。Coworkで職種の仕事をするための作りなので、開発で使うClaude Codeでは、使う場面だけ有効にするほうがよさそうです（`claude plugin disable`で止められます）。 MCPサーバーは入れた時点では使えません。`claude mcp list`で`legal`の7個を見ると、次の状態でした。 ```text $ claude mcp list plugin:legal:slack: https://mcp.slack.com/mcp (HTTP) - ! Needs authentication plugin:legal:box: https://mcp.box.com (HTTP) - × Failed to connect — Incompatible auth server: does not support dynamic client registration plugin:legal:egnyte: https://mcp-server.egnyte.com/mcp (HTTP) - ! Needs authentication plugin:legal:atlassian: https://mcp.atlassian.com/v1/mcp (HTTP) - ! Needs authentication plugin:legal:docusign: https://mcp.docusign.com/mcp (HTTP) - ! Needs authentication plugin:legal:google calendar: (HTTP) - - Not configured plugin:legal:gmail: (HTTP) - - Not configured ``` 4個はログインの待ちで、Google CalendarとGmailは接続先のURLが空でした。Boxは、認証のサーバーが動的なクライアントの登録に対応していないとして、接続に失敗しました。スキルの側は、つながっていないツールを飛ばし、そのことを結果に書く手順です。取引先を調べる`vendor-check`は、契約の管理システムがなければ、手で確かめるよう利用者に勧めると書いています。 ## claude-plugins-officialとの違い [Plugin security and trust](https://code.claude.com/docs/en/plugins/security)によると、`knowledge-work-plugins`は公式の名前の1つで、`github.com/anthropics/`以外から同じ名前で追加したものは読み込まれません。審査の仕組みも同じです。5月18日のコミットで、ハッシュを毎晩更新する仕組みと、Claudeによる審査が、claude-plugins-officialにそろえる形で足されました。審査の方針（`.github/policy/prompt.md`）も、両方のリポジトリで同じ内容でした。 違うのは自動更新です。[Install and manage plugins](https://code.claude.com/docs/en/discover-plugins)は、公式の名前のマーケットプレイスでも、`knowledge-work-plugins`は自動更新が既定で無効だとしています。claude-plugins-officialは既定で有効です。入れたプラグインを新しくするには、`/plugin`の**Marketplaces**で自動更新を有効にするか、自分で更新します。 READMEの「Contributing」は、フォークしてPull Requestを送るよう案内しています。一方で、6月30日に足された[GitHub Actions](https://github.com/anthropics/knowledge-work-plugins/blob/main/.github/workflows/close-external-prs.yml)は、リポジトリのメンバー以外からのPull Requestを、既に載っているリポジトリの追加分を除いて自動で閉じます。閉じるときのコメントでは、プラグインを載せてもらうための申請の窓口を案内していました。直したいときはフォークして自分のマーケットプレイスとして使う形になりそうです。 職種のプラグインを試すなら、`claude plugin details`で常に足されるトークンとMCPサーバーの数を見てから、有効にする範囲を決めるのがよさそうです。社内の基準を`legal.local.md`のようなファイルに書けるかどうかが、既定値の手順書より役に立つかの分かれ目になりそうです。