Anthropicの職種別プラグイン集、Claude Codeで入れると何が増えるか

GitHub Trendingに、Anthropicのknowledge-work-pluginsが上がっていました。営業、法務、財務のような職種ごとに、Claudeの仕事の手順をまとめたプラグイン集です。前に公式のプラグイン集claude-plugins-officialを読んだときと同じく、中身を読みました。あわせて、開発者がClaude Codeで入れたら何が増えるのかを確かめました。

Cowork向けに始まったカタログ#

このリポジトリの最初のコミットは1月29日（米国太平洋時間）で、翌日の1月30日に、デスクトップアプリのCoworkのプラグインとあわせて発表されました。公式ブログはAnthropicのチームが作って使っている11個を公開すると書いています。プラグインはスキルやコネクター（MCPサーバー）、スラッシュコマンドなどを1つにまとめたものです。Coworkでは有料プランの全員にリサーチプレビューとして提供されました（The Decoder、The New Stack）。READMEは「Cowork向けに作り、Claude Codeとも互換」としています（Coworkの機能はClaude Coworkの機能一覧にまとめました）。

カタログの実体は.claude-plugin/marketplace.jsonです。リポジトリの履歴で数えると、載っているプラグインは1月末に11個、3月末に39個、6月末に79個、9月末に121個と増え、10月21日のコミットでは123個でした。

置き場所	数	例
リポジトリの直下（Anthropicが作成）	17	sales、legal、finance、data、small-business
partner-built/（外部の作者のものを同梱）	5	slack-by-salesforce、apollo、zoom-plugin
外部のリポジトリを参照	101	Box、HubSpot、NetSuite、Vanguardなどのリポジトリ

外部の101個は全てコミットのハッシュで固定されていました。123個のうち88個は、claude-plugins-officialにも同じ名前で載っています。一方で、Anthropicが作った職種別のプラグインは、こちらにしかありません。名前が重なるdataは中身が違い、claude-plugins-officialのdataはAstronomerのリポジトリを指しています。data@knowledge-work-pluginsとdata@claude-plugins-officialは@の後ろで区別して入れる必要があります。

中身はMarkdownの手順書#

法務のlegalを開くと、9個のスキルと7個のMCPサーバーの接続先が入っていました。スキルは全てMarkdownで、合計2307行です。例えばNDAを仕分けるスキルは、受け取ったNDAを「標準の承認」「法務の担当者が確認」「全面的な法的審査」の3段階に分ける手順です。判定の基準は利用者がlegal.local.mdに書いた社内の基準（プレイブック）から読みます。基準がなければ、相互の義務、2〜3年の期間、競業避止の条項がないことなど、一般的な既定値で判定し、既定値を使ったことを明記するよう指示しています。冒頭には、法務の作業を手伝うもので法的な助言はしない、という断りもありました。

ツールの名前は~~cloud storageのような分類の名前で書かれています。CONNECTORS.mdによると、.mcp.jsonにはBoxやEgnyteを設定してあり、同じ分類のMCPサーバーなら別の製品に差し替えられます。READMEが「使う会社に合わせて書き換える出発点」と位置付けているのは、この社内の基準とツールの差し替えのことです。

このlegalが公開されたあと、2月3日に、法律の情報サービスを持つThomson Reuters、RELX、Wolters Kluwerの株価が大きく下がりました。Morningstarのアナリストは、株価の反応に驚いたと書いています。このプラグインはThomson ReutersとRELXの法律事業の中心である法令や判例の調査とは関係がない、という見方です。リポジトリで読める中身も、契約書を基準と照らす手順で、MCPサーバーの接続先にも判例のデータベースは入っていません。

READMEは「コードはない」としていますが、例外もあります。bio-researchのスキルにはPythonのスクリプトが入っていて、pdf-viewerはnpxで手元にMCPサーバーを起動します。構成図にあるcommands/も3月13日のコミットでスキルに移され、Anthropicが作った17個のうち残っているのは2個だけでした。

Claude Codeで入れて確かめる#

検証した環境（Claude Code 2.1.310、空の設定）で、マーケットプレイスを追加し、legalを入れた結果は次のとおりです。

$ claude plugin marketplace add anthropics/knowledge-work-plugins
√ Successfully added marketplace: knowledge-work-plugins (declared in user settings)

$ claude plugin install legal@knowledge-work-plugins
√ Successfully installed plugin: legal@knowledge-work-plugins (scope: user)

$ claude plugin details legal@knowledge-work-plugins
Component inventory
  Skills (9)  brief, compliance-check, legal-response, ...
  Hooks (0)
  MCP servers (7)  slack, box, egnyte, atlassian, docusign, google calendar, gmail
Projected token cost
  Always-on:   ~987 tok   added to every session

フックは0個でした。前の記事のsecurity-guidanceのように、裏でモデルを呼んで費用がかかる仕組みはありません。代わりに、スキルの説明が毎回のセッションに足されます。スキルの多いプラグインでは、この量が大きくなります。

$ claude plugin details sales@knowledge-work-plugins
  Skills (36)  account-context, account-plan, ...
  MCP servers (23)  slack, hubspot, salesforce, ...
  Always-on:   ~4,399 tok   added to every session

$ claude plugin details small-business@knowledge-work-plugins
  Skills (44)  ad-manager, ap-processor, ...
  MCP servers (35)  airwallex-agentos, apollo-io, ...
  Always-on:   ~11,679 tok   added to every session

small-businessは入れて有効にしておくだけで、どのリポジトリで作業していても約1万1700トークンが毎回足されます。Coworkで職種の仕事をするための作りなので、開発で使うClaude Codeでは、使う場面だけ有効にするほうがよさそうです（claude plugin disableで止められます）。

MCPサーバーは入れた時点では使えません。claude mcp listでlegalの7個を見ると、次の状態でした。

$ claude mcp list
plugin:legal:slack: https://mcp.slack.com/mcp (HTTP) - ! Needs authentication
plugin:legal:box: https://mcp.box.com (HTTP) - × Failed to connect — Incompatible auth server: does not support dynamic client registration
plugin:legal:egnyte: https://mcp-server.egnyte.com/mcp (HTTP) - ! Needs authentication
plugin:legal:atlassian: https://mcp.atlassian.com/v1/mcp (HTTP) - ! Needs authentication
plugin:legal:docusign: https://mcp.docusign.com/mcp (HTTP) - ! Needs authentication
plugin:legal:google calendar:  (HTTP) - - Not configured
plugin:legal:gmail:  (HTTP) - - Not configured

4個はログインの待ちで、Google CalendarとGmailは接続先のURLが空でした。Boxは、認証のサーバーが動的なクライアントの登録に対応していないとして、接続に失敗しました。スキルの側は、つながっていないツールを飛ばし、そのことを結果に書く手順です。取引先を調べるvendor-checkは、契約の管理システムがなければ、手で確かめるよう利用者に勧めると書いています。

claude-plugins-officialとの違い#

Plugin security and trustによると、knowledge-work-pluginsは公式の名前の1つで、github.com/anthropics/以外から同じ名前で追加したものは読み込まれません。審査の仕組みも同じです。5月18日のコミットで、ハッシュを毎晩更新する仕組みと、Claudeによる審査が、claude-plugins-officialにそろえる形で足されました。審査の方針（.github/policy/prompt.md）も、両方のリポジトリで同じ内容でした。

違うのは自動更新です。Install and manage pluginsは、公式の名前のマーケットプレイスでも、knowledge-work-pluginsは自動更新が既定で無効だとしています。claude-plugins-officialは既定で有効です。入れたプラグインを新しくするには、/pluginのMarketplacesで自動更新を有効にするか、自分で更新します。

READMEの「Contributing」は、フォークしてPull Requestを送るよう案内しています。一方で、6月30日に足されたGitHub Actionsは、リポジトリのメンバー以外からのPull Requestを、既に載っているリポジトリの追加分を除いて自動で閉じます。閉じるときのコメントでは、プラグインを載せてもらうための申請の窓口を案内していました。直したいときはフォークして自分のマーケットプレイスとして使う形になりそうです。

職種のプラグインを試すなら、claude plugin detailsで常に足されるトークンとMCPサーバーの数を見てから、有効にする範囲を決めるのがよさそうです。社内の基準をlegal.local.mdのようなファイルに書けるかどうかが、既定値の手順書より役に立つかの分かれ目になりそうです。